ILUSTRAMarília Feldhues
Era uma teoria, já descartada, segundo a qual o Universo se contrairia até se reduzir a um único ponto, denso e quente, e então entraria em colapso – quase como o inverso do Big Bang.Cientistas acreditavam que isso aconteceria porque a atração gravitacional poderia diminuir a velocidade de expansão das galáxias. Mas a hipótese foi derrubada em 1998. “Hoje sabemos que a densidade do Universo é baixa demais e que sua expansão não está desacelerando, e sim aumentando”, explica Raul Abramo, do Instituto de Física da USP.
Era uma vez…
A teoria mais aceita pela ciência para a origem de tudo é a doBig Bang:o Universo surgiu a partir de um único ponto muito quente e denso, e tem se “alastrado” desde então. Isso teria acontecido entre 13,3 e 13,9 bilhões de anos atrás. Ele é o “marco zero” do tempo e do processo de expansão
Forças ocultas
Hoje, acredita-se que o Universo continua em expansão. É a hipótese daaceleração cósmica.Os cientistas estão quebrando a cabeça para explicar esse fenômeno – uma das teorias envolve a energia escura, uma força misteriosa que corresponderia a mais de 70% de tudo o que existe no Universo
Círculo vicioso
Se a teoria do Big Crunch estivesse certa, as galáxias entrariam em um ciclo deexpansão e contração.O Universo seria cíclico (também chamado de BigBounce), com colapsos e “Big Bangs” sucessivos. Os cientistas diziam que ele teria uma “geometria fechada” e um tamanho finito
LEIA MAIS:
O que aconteceu antes do Big Bang?
E se a história do universo fosse convertida em um dia?
Quantas dimensões a física conhece?
CONSULTORIARaul Abramo, professor do Instituto de Física da USP e especialista em cosmologia, e Armando Bernui, pesquisador do Departamento de Cosmologia do Observatório Nacional
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA